Hasta hace seis meses tenía dos cuadernos en uso: uno de lecturas, para ir escribiendo sobre lo que leía y copiar las páginas con las esquinas dobladas, y un cuaderno diario en la mesilla de noche.
este ha sido el primero que he leído de él, tengo ganas de leer algo que sea novela porque su vida y como hablaba me interesaron bastante. Buen dia para ti.
Sobre "On writing" de King, muy diferente mi experiencia: me salté la biografía inicial pq no soy lectora suya (me gusta leer sobre mis escritores mitificados pero él no lo es) y me aburrió. Ahora, la final, tras el accidente me emocionó mucho pq parte del principio "escribir me salvó la vida", algo con lo q los q escribimos nos identificamos, aunque tal vez no tan literalmente como él. Luego toda la parte de técnica me pareció muy chula, en primer lugar pq ... escribe sin estructura!! Se va sorprendiendo a él mismo pq no sabe el final ni qué va a pasar ("la vida no tiene trama" y "la trama y la espontaneidad de la creación son incompatibles"). Yo también escribo así y pensaba "que lo estaba haciendo mal" pq todos los manuales/ el mundo entendido te dice q has de tener una estructura. Bueno, y mil cosas más bonitas de subrayar: "escribir es seducir", "escribe sobre lo q te gustaría leer", "escribe rápido y luego edita/escribrir es humano, editar divino"... bueno, es q pondría mil citas pero si alguien quiere, está aquí...
Sobre "Lo q queda de luz", recuerda q hace poco hablamos de "Crossing to safety" de Wallace Stegner q tb va de la relación de dos parejas durante las décadas, y ese es el Gran Tema. Sin embargo en "Todo lo q amé", para mí las parejas son el fondo, el background del verdadero tema (apasionantísimo) q es la psicopatía del crío.
Leí tu divague sobre King. Diferimos solo en lo de la primera parte, a mi me interesó como curiosidad, como cotilleo no por nada más y porque, de verdad, que no tenía ni idea de su vida y en este nuevo acercamiento a sus libros me provocó curiosidad.
Sobre la parte de leer, yo no escribo ficción asi que jamás en mi vida he pensado en estructuras ni en nada, me pongo a escribir esta newsletter/blog y jamás sé que va a salir, es que no le doy más vueltas. COmo comento me interesó la parte de leer mucho, de cortar el 10% de tu primera versión (eso sé que también te gustó) y lo de editar...pues que te voy a decir, es tan importante. Lo mejor de todo es que aunque yo me dedico a editar me da perezo hacerlo en mis textos, lo intento pero me cuesta por pereza y vagancia. Por eso nunca seré escritora porque me gusta escribir pero no "escribir" tomándomelo en serio.
Y sobre Lo que queda de luz es como el de Wallace Stenger ese tipo de libros, que la historia es las parejas y en fin, se queda un poco en eso, entretenido y ya. Todo cuanto amé es otra liga por completo.
A mí me gustan casi todos los libros de Pisón. Novelas familiares con la guerra y/o postguerra de fondo (o de frente). ¡Buen día para todo el mundo!
este ha sido el primero que he leído de él, tengo ganas de leer algo que sea novela porque su vida y como hablaba me interesaron bastante. Buen dia para ti.
Sobre "On writing" de King, muy diferente mi experiencia: me salté la biografía inicial pq no soy lectora suya (me gusta leer sobre mis escritores mitificados pero él no lo es) y me aburrió. Ahora, la final, tras el accidente me emocionó mucho pq parte del principio "escribir me salvó la vida", algo con lo q los q escribimos nos identificamos, aunque tal vez no tan literalmente como él. Luego toda la parte de técnica me pareció muy chula, en primer lugar pq ... escribe sin estructura!! Se va sorprendiendo a él mismo pq no sabe el final ni qué va a pasar ("la vida no tiene trama" y "la trama y la espontaneidad de la creación son incompatibles"). Yo también escribo así y pensaba "que lo estaba haciendo mal" pq todos los manuales/ el mundo entendido te dice q has de tener una estructura. Bueno, y mil cosas más bonitas de subrayar: "escribir es seducir", "escribe sobre lo q te gustaría leer", "escribe rápido y luego edita/escribrir es humano, editar divino"... bueno, es q pondría mil citas pero si alguien quiere, está aquí...
https://divagandodivagando.blogspot.com/2021/12/on-writing-de-stephen-king-escribir-es.html
Sobre "Lo q queda de luz", recuerda q hace poco hablamos de "Crossing to safety" de Wallace Stegner q tb va de la relación de dos parejas durante las décadas, y ese es el Gran Tema. Sin embargo en "Todo lo q amé", para mí las parejas son el fondo, el background del verdadero tema (apasionantísimo) q es la psicopatía del crío.
hugs
di
Leí tu divague sobre King. Diferimos solo en lo de la primera parte, a mi me interesó como curiosidad, como cotilleo no por nada más y porque, de verdad, que no tenía ni idea de su vida y en este nuevo acercamiento a sus libros me provocó curiosidad.
Sobre la parte de leer, yo no escribo ficción asi que jamás en mi vida he pensado en estructuras ni en nada, me pongo a escribir esta newsletter/blog y jamás sé que va a salir, es que no le doy más vueltas. COmo comento me interesó la parte de leer mucho, de cortar el 10% de tu primera versión (eso sé que también te gustó) y lo de editar...pues que te voy a decir, es tan importante. Lo mejor de todo es que aunque yo me dedico a editar me da perezo hacerlo en mis textos, lo intento pero me cuesta por pereza y vagancia. Por eso nunca seré escritora porque me gusta escribir pero no "escribir" tomándomelo en serio.
Y sobre Lo que queda de luz es como el de Wallace Stenger ese tipo de libros, que la historia es las parejas y en fin, se queda un poco en eso, entretenido y ya. Todo cuanto amé es otra liga por completo.
Besos bruja.