Yo no creo que Francesca fuera infeliz o desgraciada el resto de su vida. Que se arrepintió mil veces, seguro. Que se quedó por todo eso que cuentas, también. Pero que después, con los años, también se hizo las preguntas al revés. Y aún con la espinita no fue desgraciada.
Me encanta la reacción de Clara y tampoco soporto estos análisis con los ojos de hoy. Ni que ahora todos los personajes femeninos, sea la época que sea, sean mujeres independientes dispuestas a vivir una vida del s xxi en el xii.
Pues yo no creo que no se vaya por miedo… creo que lo hace porque le quiere así. Me explico: si se fuera con él, al muy poco tiempo acabaría por odiarle, porque le culparía por hacerla separado de sus hijos, siendo profundamente infeliz. Y se queda y, resulta, que también es infeliz el resto de su vida y, quizás, en su fuero interno, culpa a sus hijos y su marido de privarle del amor de su vida. Pero, quedándose, quizás, llegue al fin de sus días pensando que hizo lo correcto. O no.
Esto es lo que pensé cuando vi la película hace poquito… Me sorprendió no ser del team “vete con él, huye mientras puedas”, pero… lo sentí así.
Hiya... no me acuerdo de la peli bien, pero por ahí he leído q el marido es un tostón de tío, con lo cual "me voy" o no refleja todo lo q habéis dicho (época etc). A mí sin embargo me interesaría la peli -y me la haría mucho más universal- si el marido fuera un tipo genial con el q lleva 20 anios y aparece otro tío genial del q se enamora y ha de tomar la verdadera difícil decisión, teniendo en cuenta q la pasión es una pasada pero dura lo q dura (o moriríamos). Esta decisión más o menos es la de Ilsa en Casablanca, q está con el mítico Lazslo pero q tiene al encantador Rick ahí delante.... para mí un dilema de verdad, o por lo menos más interesante...
A ver, el marido es un tipo normal. Tostón como puede serlo algquien con quien llevas 20 años. ¿Es genial? pues igual de genial que alguien con el que llevas 20 años y estás inmerso en el día a dia, los niños y demás. Es imposible que la decisión sea entre una pasión que dura 20 años y otra que llega nueva porque eso no existe. Ella debió sentir esa pasión para salir de Bari y llegar a Iowa... en algún momento. Pero vamos que da igual eso, uno no se va porque se acojona, en Iowa en 1965 y en Londres en 2025.
Ayer mi hermana me clarificó q el marido no era un tostón, sino lo q dices tú, un tipo normal (la verdad es q no me acuerdo de nada de la peli, ni de eso q decís de se baja del coche etc) y q ella la estudió en nosequé asignatura de cine y q se pasaron todo el cuatrimestre pq tiene mucha tela y simbolismos y tal.
Pero no me he explicado: claro q la pasión no es la misma, pero se trata de pensar si dentro de 20 años, con el "nuevo" estarás en el sofá como con el "de siempre", o será mejor. Has visto "Take this waltz" la peli de Sarah Polley con Michelle Williams? Va de eso exactamente: ella deja a un marido majo pero q ya no le da los chutes adrenalina del nuevo, claro, y al tiempo ya está con el nuevo como con el marido.
Y claro q acojona, pero sinceramente, si el marido es un gilipollas, te acojonará el cambio y cosas prácticas, pero si es majo, te acojona algo más vital y profundo, y es equivocarte en esa nueva apuesta...
Claro! Es que dejar a alguien que es gilipollas, que es un bodrio, que no te hace caso puede ser duro por el cambio pero será un alivio. dejar a alguien majo remueve y es muchísimo más dificil. es loq ue decia antes de que es más fácil dejar algo horrible que algo en lo que sencillamente estás.
Y, por supuesto, valorar si aquello por lo que te vas se convertirá en lo que dejas.
Sinceramente yo creo que hay que saltar de algo en lo que te has acomodado y ya no dice nada pero para estar solo. Y de ahí ya se verá. De otra manera estás un poco condenado al desastre.
“En esos años está toda la tristeza del mundo”, ay, exactamente. Esta historia es lo más bello y lo más triste. Muy de acuerdo con todas tus reflexiones. Solo un “pero”: Rohmer es fantástico, no niego que haya envejecido un pelíiiin mal…pero y los maravillosos ratos de juventud que nos regaló?
A ver, Rohmer será fantástica pero me duermo SIEMPRE. Y creo que ha envejecido fatalísimo aunque mira, a mi hija de 19 le gustó. Quizá es que soy demasiado mayor.
Otra peli que tengo pendiente. Igual estos días de Semana Santa la veo. El "amor romántico" queda muy bien en la pantalla y en el papel. En la vida diaria ya es otra cosa.
¿No la has visto? Pues prepárate porque aparte del amor romántico es una película buenisima. Y el amor romántico puede existir en la vida diaria pero no como en laspelis, claro.
Yo sigo en el verano de 2002 y no porque no me bajara del coche… sino porque, efectivamente, la vida es infinitamente más compleja. Cuatro meses que a nosotros nos dieron para 11 años de sueños y esperanza juntos en un sucedáneo de lo que podía haber sido... y a mí sola para seguir hasta hoy como he podido, tocada.
200% de acuerdo!!! Me hace mucha gracia los análisis sobre lo que intentan los autores... a ver que la moza vive en 1965 coño! A veces intentamos sacar de donde no hay...
Pero es que además tampoco se sostiene en 2025. Hay miles de personas en matrimonios sino malos, directamente grises...que siguen ahi sin marcharse y no porque ellas no estén liberadas sino por acojone. Que no es tan fácil. De hecho, es más facil marcharse de un matrimonio o una relación horrible, que de una en la que simplmente te has resignado a estar
Ah! Por cierto, esta peli yo la vi en el cine con mis padres y mi hermano, a mis padres les encantó, mi hermano y yo, adolescentes nos pareció un auténtico corazón. Ahora no pienso lo mismo....
A mí no me gusta esta película, a lo mejor tengo que volver a verla. Entiendo que no se vaya. Tampoco nada le garantiza que la vida con este señor vaya a ser mejor y ya se sabe, más vale malo conocido que bueno por cocnocer. Elija lo que elija va ser desgraciada. La idea de Clara está muy bien. El problema es la época. No creo que el marido ni la sociedad la dejaran volver. Mañana
Nadie te garantiza nada en la vida. Yo lo de que mejor malo conocido que bueno por conocer no lo suscribo, entiendo que la gente lo haga y de hecho así funciona el mundo porque además es más fácil, pero creo que hay veces que hay que arriesgarse. No digo que sea. el caso de la peli...
Completamente de acuerdo contigo. He leído también los análisis que con motivo del 30 aniversario se han hecho y en todos ellos he echado en falta que olvidaban una parte fundamental de la película, el momento que retrata (años 60, entorno rural ...). Qué fácil es interpretar y juzgar las cosas con el conocimiento y las circunstancias actuales, pero sin tener en cuenta el contexto histórico y social en el que se desarrollaron. En su momento la ví como una gran película de amor, visionados posteriores, me hacen verla como una gran película de amor, pero también de crítica social (quizá el bueno de Eastwood quiso denunciar de manera elegante la situación de la mujer en esa época, en ese entorno), y de realidad (parece que todas, porque los análisis que he leído son todos de mujeres, tenemos que ser valientes, rompedoras, pioneras y que no vale que alguna no se atreva/quiera/pueda serlo).
A mí me encantó, me sigue gustando y creo que me gustará siempre
Molinos, me he visto más de una vez en ese miedo que inmoviliza, en ese quedarse donde no quieres estar porque moverse da vértigo. Y sí, a veces necesitamos que una peli nos reviente por dentro para poder seguir enteros por fuera.
Ana, he llorado leyéndote casi con la misma tristeza que lo hago cuando veo Los puentes de Madison. Me has llevado por todos esos lugares que la película te hace recorrer. Totalmente de acuerdo con TODO. Gracias
Hola Ana. Los puentes de Madison es una de mis películas preferidas. A veces la busco como terapia para llorar a moco tendido, y para soñar y para sentir.
Siempre me han atraído los amores imposibles. Recuerdo hace muchos años comentar esta película con un chico con el que salía (él estaba separado). Yo estaba indignada porque Francesca se había quedado, él lo entendía perfectamente. Duramos muy muy poco.
Que buena historia, Isabel...la de tu exnovio. Él sabía de que hablaba porque a lo mejor él no se separó, fue la otra persona... él se hubiera quedado a pesar de todo.
Absolutamente. De hecho, volvió con el tiempo con su ex. No fue mi novio porque fue algo totalmente efervescente pero sí fue un amor. Curioso también cómo catalogamos las historias y los recuerdos.
¿Y por qué Socuéllamos? ¿Porque lo nombraban Tip y Coll o por conocimiento personal?
Dato curioso: en los primeros 80 una mujer le descerrajó un tiro de escopeta a bocajarro a su amante porque descubrió que se lo hacía con su hija también. Para tu colección de horrores socuellaminos. 😜
Yo no creo que Francesca fuera infeliz o desgraciada el resto de su vida. Que se arrepintió mil veces, seguro. Que se quedó por todo eso que cuentas, también. Pero que después, con los años, también se hizo las preguntas al revés. Y aún con la espinita no fue desgraciada.
Me encanta la reacción de Clara y tampoco soporto estos análisis con los ojos de hoy. Ni que ahora todos los personajes femeninos, sea la época que sea, sean mujeres independientes dispuestas a vivir una vida del s xxi en el xii.
Pues yo no creo que no se vaya por miedo… creo que lo hace porque le quiere así. Me explico: si se fuera con él, al muy poco tiempo acabaría por odiarle, porque le culparía por hacerla separado de sus hijos, siendo profundamente infeliz. Y se queda y, resulta, que también es infeliz el resto de su vida y, quizás, en su fuero interno, culpa a sus hijos y su marido de privarle del amor de su vida. Pero, quedándose, quizás, llegue al fin de sus días pensando que hizo lo correcto. O no.
Esto es lo que pensé cuando vi la película hace poquito… Me sorprendió no ser del team “vete con él, huye mientras puedas”, pero… lo sentí así.
Un abrazo.
Yo la primera vez pensé vete pero con el tiempo estoy un poco más en tu visión
Hiya... no me acuerdo de la peli bien, pero por ahí he leído q el marido es un tostón de tío, con lo cual "me voy" o no refleja todo lo q habéis dicho (época etc). A mí sin embargo me interesaría la peli -y me la haría mucho más universal- si el marido fuera un tipo genial con el q lleva 20 anios y aparece otro tío genial del q se enamora y ha de tomar la verdadera difícil decisión, teniendo en cuenta q la pasión es una pasada pero dura lo q dura (o moriríamos). Esta decisión más o menos es la de Ilsa en Casablanca, q está con el mítico Lazslo pero q tiene al encantador Rick ahí delante.... para mí un dilema de verdad, o por lo menos más interesante...
hugsss
di
Se rumorea que Clint está rodando la segunda parte y se llama "corazón compartido". 😂😂😂
A ver, el marido es un tipo normal. Tostón como puede serlo algquien con quien llevas 20 años. ¿Es genial? pues igual de genial que alguien con el que llevas 20 años y estás inmerso en el día a dia, los niños y demás. Es imposible que la decisión sea entre una pasión que dura 20 años y otra que llega nueva porque eso no existe. Ella debió sentir esa pasión para salir de Bari y llegar a Iowa... en algún momento. Pero vamos que da igual eso, uno no se va porque se acojona, en Iowa en 1965 y en Londres en 2025.
Ayer mi hermana me clarificó q el marido no era un tostón, sino lo q dices tú, un tipo normal (la verdad es q no me acuerdo de nada de la peli, ni de eso q decís de se baja del coche etc) y q ella la estudió en nosequé asignatura de cine y q se pasaron todo el cuatrimestre pq tiene mucha tela y simbolismos y tal.
Pero no me he explicado: claro q la pasión no es la misma, pero se trata de pensar si dentro de 20 años, con el "nuevo" estarás en el sofá como con el "de siempre", o será mejor. Has visto "Take this waltz" la peli de Sarah Polley con Michelle Williams? Va de eso exactamente: ella deja a un marido majo pero q ya no le da los chutes adrenalina del nuevo, claro, y al tiempo ya está con el nuevo como con el marido.
Y claro q acojona, pero sinceramente, si el marido es un gilipollas, te acojonará el cambio y cosas prácticas, pero si es majo, te acojona algo más vital y profundo, y es equivocarte en esa nueva apuesta...
Claro! Es que dejar a alguien que es gilipollas, que es un bodrio, que no te hace caso puede ser duro por el cambio pero será un alivio. dejar a alguien majo remueve y es muchísimo más dificil. es loq ue decia antes de que es más fácil dejar algo horrible que algo en lo que sencillamente estás.
Y, por supuesto, valorar si aquello por lo que te vas se convertirá en lo que dejas.
Sinceramente yo creo que hay que saltar de algo en lo que te has acomodado y ya no dice nada pero para estar solo. Y de ahí ya se verá. De otra manera estás un poco condenado al desastre.
No he visto esa peli pero la buscaré.
“En esos años está toda la tristeza del mundo”, ay, exactamente. Esta historia es lo más bello y lo más triste. Muy de acuerdo con todas tus reflexiones. Solo un “pero”: Rohmer es fantástico, no niego que haya envejecido un pelíiiin mal…pero y los maravillosos ratos de juventud que nos regaló?
A ver, Rohmer será fantástica pero me duermo SIEMPRE. Y creo que ha envejecido fatalísimo aunque mira, a mi hija de 19 le gustó. Quizá es que soy demasiado mayor.
Otra peli que tengo pendiente. Igual estos días de Semana Santa la veo. El "amor romántico" queda muy bien en la pantalla y en el papel. En la vida diaria ya es otra cosa.
¿No la has visto? Pues prepárate porque aparte del amor romántico es una película buenisima. Y el amor romántico puede existir en la vida diaria pero no como en laspelis, claro.
Ya conoces mi historia. No tengo más que decir.
Yo sigo en el verano de 2002 y no porque no me bajara del coche… sino porque, efectivamente, la vida es infinitamente más compleja. Cuatro meses que a nosotros nos dieron para 11 años de sueños y esperanza juntos en un sucedáneo de lo que podía haber sido... y a mí sola para seguir hasta hoy como he podido, tocada.
Te queda como a francesca saber que lo viviste...
Hola Ana, me ha encantado tu post.
Lo de Socuellamos es buenísimo, yo soy de Albacete y la imagen que querías transmitir ha sido totalmente acertada.
Estoy de acuerdo con todo lo que hablas.
Gracias!
Jajajaja, que conste que dije Socuéllamos como podía haber dicho Consuegra... pero ese tipo de pueblo en el que todo se sabe y todo se comenta.
Eso es: pueblo pequeño, infierno grande.
Jajajaja.
Me encanta como escribes Ana, disfruto mucho.
Mil gracias a ti!
200% de acuerdo!!! Me hace mucha gracia los análisis sobre lo que intentan los autores... a ver que la moza vive en 1965 coño! A veces intentamos sacar de donde no hay...
Pero es que además tampoco se sostiene en 2025. Hay miles de personas en matrimonios sino malos, directamente grises...que siguen ahi sin marcharse y no porque ellas no estén liberadas sino por acojone. Que no es tan fácil. De hecho, es más facil marcharse de un matrimonio o una relación horrible, que de una en la que simplmente te has resignado a estar
Por desgracia la economía actual frena rupturas...
Ah! Por cierto, esta peli yo la vi en el cine con mis padres y mi hermano, a mis padres les encantó, mi hermano y yo, adolescentes nos pareció un auténtico corazón. Ahora no pienso lo mismo....
Es que no es para adolescentes. Yo he esperado a que Clara tuviera una edad para que pudiera entenderla al menos un poco.
A mí no me gusta esta película, a lo mejor tengo que volver a verla. Entiendo que no se vaya. Tampoco nada le garantiza que la vida con este señor vaya a ser mejor y ya se sabe, más vale malo conocido que bueno por cocnocer. Elija lo que elija va ser desgraciada. La idea de Clara está muy bien. El problema es la época. No creo que el marido ni la sociedad la dejaran volver. Mañana
Nadie te garantiza nada en la vida. Yo lo de que mejor malo conocido que bueno por conocer no lo suscribo, entiendo que la gente lo haga y de hecho así funciona el mundo porque además es más fácil, pero creo que hay veces que hay que arriesgarse. No digo que sea. el caso de la peli...
Completamente de acuerdo contigo. He leído también los análisis que con motivo del 30 aniversario se han hecho y en todos ellos he echado en falta que olvidaban una parte fundamental de la película, el momento que retrata (años 60, entorno rural ...). Qué fácil es interpretar y juzgar las cosas con el conocimiento y las circunstancias actuales, pero sin tener en cuenta el contexto histórico y social en el que se desarrollaron. En su momento la ví como una gran película de amor, visionados posteriores, me hacen verla como una gran película de amor, pero también de crítica social (quizá el bueno de Eastwood quiso denunciar de manera elegante la situación de la mujer en esa época, en ese entorno), y de realidad (parece que todas, porque los análisis que he leído son todos de mujeres, tenemos que ser valientes, rompedoras, pioneras y que no vale que alguna no se atreva/quiera/pueda serlo).
A mí me encantó, me sigue gustando y creo que me gustará siempre
Totalmente de acuerdo, María. A mi me gustó en su día y cada vez que la veo me vuelve a gustar y le veo cosas nuevas que no había apreciado.
Tengo pendiente esta película desde hace mucho tiempo y ahora necesito verla. Gracias por generar ese deseo tan fuerte.
A ver que te parece. Quizá he creado demasiadas expectativas.
"Me voy pero a lo mejor vuelvo"
Yo a veces digo: sí pero no
Me ha encantado leerte hoy. Gracias
Gracias, Esther
Molinos, me he visto más de una vez en ese miedo que inmoviliza, en ese quedarse donde no quieres estar porque moverse da vértigo. Y sí, a veces necesitamos que una peli nos reviente por dentro para poder seguir enteros por fuera.
Carlos yo creo que todos hemos estado ahí. Otra cosa es que nos lo hayamos reconocido.
Ana, he llorado leyéndote casi con la misma tristeza que lo hago cuando veo Los puentes de Madison. Me has llevado por todos esos lugares que la película te hace recorrer. Totalmente de acuerdo con TODO. Gracias
Que conste que no era mi intencióN!!
Hola Ana. Los puentes de Madison es una de mis películas preferidas. A veces la busco como terapia para llorar a moco tendido, y para soñar y para sentir.
Siempre me han atraído los amores imposibles. Recuerdo hace muchos años comentar esta película con un chico con el que salía (él estaba separado). Yo estaba indignada porque Francesca se había quedado, él lo entendía perfectamente. Duramos muy muy poco.
Que buena historia, Isabel...la de tu exnovio. Él sabía de que hablaba porque a lo mejor él no se separó, fue la otra persona... él se hubiera quedado a pesar de todo.
Absolutamente. De hecho, volvió con el tiempo con su ex. No fue mi novio porque fue algo totalmente efervescente pero sí fue un amor. Curioso también cómo catalogamos las historias y los recuerdos.
Saludos!!
¿Y por qué Socuéllamos? ¿Porque lo nombraban Tip y Coll o por conocimiento personal?
Dato curioso: en los primeros 80 una mujer le descerrajó un tiro de escopeta a bocajarro a su amante porque descubrió que se lo hacía con su hija también. Para tu colección de horrores socuellaminos. 😜
Eso me parece a mí que Iowa en el 65 se parecería más a Socuellamos, o Villatripas de arriba, en el 85 que en el 35...
Concha, trabajé 21 años en Castilla-La Mancha, conozco Socuéllamos pero tambien podia haber dicho COnsuegra, Noblejas o Belmonte...